Uno de los objetivos fundamentales que nos planteamos desde que se gestó esta candidatura era intentar por todos los medios que, desde preliminares todas las colleras sean juzgadas por tres jueces. También era una de las demandas más repetidas por los clubes y deportistas, y resultó muy bien acogida cuando la planteábamos.Partimos desde la base del déficit de cargos técnicos con el que cuenta Castilla La-Mancha, en relación con los clubes existentes. Vamos a intentar implicar a los clubes para que aporten cargos técnicos a la Federación. Así todo el mundo se siente representado en este colectivo.
El objetivo es formar a los cargos para que empiecen como cronos y que, poco a poco, y previa formación y habilitación mediante cursos y simposiums avalados por la Federación Española, empiecen a actuar como jueces.
Para empezar, hay un proyecto para el próximo Campeonato, en el que los cronos entregarán una tarjeta simbólica al Comisario para que se vayan fogueando, y comprueben si su veredicto coincide con el de los jueces. Al final de la temporada, se hace una valoración de los que mejores aptitudes muestran, y se les propone para que juzguen al año siguiente.
También creemos que el ir a tripleta desde el principio resta presión a los jueces que actúan en una carrera y, por supuesto, el propietario tiene más seguridad en el veredicto emitido, al ser la mayoría de pañuelos la que determina el resultado, y la probabilidad de un eventual fallo queda muy reducida.
Hemos llegado a un acuerdo con la Federación Madrileña para que, si finalmente resulta necesario, jueces de esta territorial acudan a echarnos una mano a CLM.
Creemos firmemente que con el trabajo que se está realizando vamos a conseguir que todas las colleras del próximo campeonato sean juzgadas por tres jueces, lo que redundará en una mayor calidad del campeonato.
Entradas
18 comentarios:
Los Cargos técnicos más importantes de la competición, dado que son los máximos responsables de la misma y los que mejor preparados deben estar son "LOS DIRECTORES DE CARRERAS" ¡ojito! hay pocos que sirvan y ya se está intentando vetarlos.
Hay gente que tiene el vicio de faltar a la verdad ó de contar verdades a medias y me parece que el administrador de este bloc esta heredando el vicio de las verdades a medias.
Cierto es que hay que trabajar duro en la captación y la formación de cargos técnicos para ampliar cuanto mas mejor la plantilla de estos.
Por eso, lo de partir de la base de "déficit de cargos técnicos" me suena a milonga ya que me pongo a hacer recuento y me salen alrededor de veinte jueces consagrados y siete u ocho aspirantes, comisarios de doce a catorce consagrados y con algún aspirante más y cronos de dieciséis a dieciocho cifra ampliable.
Podríamos hablar de déficit de cargos técnicos, si se produjera la misma actitud que han mantenido buena parte de estos cargos en los últimos dos años, haciendo huelga de brazos caídos e intentando boicotear la competición.
(No creo que en esta ocasión se valla a dar las mismas circunstancias).
Prueba de dicha actitud y de lo que digo es cuando el año pasado la junta gestora de la F.C.M.G., a mediados de competición (octavos de final) se puso en contactó con D. Diego Sánchez Rodríguez (futuro presidente del comité de cargos técnicos según rumores) para ver si se podía correr parte de octavos de final en la finca de canillas, (por cierto cercon ilegal y mal planteamiento de la junta gestora).
La sorpresa de la gestora fue al encontrarse como respuesta de D. Diego Sánchez: -La finca de canillas estaba dispuesta para correr allí con la condición de que se corriera a tres jueces.
Respuesta de la gestora: -Con los jueces disponibles en ese momento no se podría juzgar a tres dado la actitud que mantenían parte de los cargos técnicos a no prestar sus servicios.
Respuesta de D. Diego Sánchez: - Si se corre a tres jueces yo me encargo de poner los jueces y traer los cargos técnicos que hagan falta.
Por lo que la gestora desestimo la posibilidad de llegar a un acuerdo dado que tal propuesta sonaba a oportunismo, chantaje y subestimar al comité de cargos tecnicos.
A mi particularmente me sonaba a "Bartolada".
Espero en lo sucesivo que estas situaciones y actitudes de cargos técnicos no vuelvan a suceder en absoluto por parte de ningún cargo y menos aun "Bartoladas" de esta clase. (Aunque ya hay rumores de vetar a cargos técnicos por propietarios de alguna finca y venganzas personales).
La conclusión a la que llego es que si no hay cargos técnicos escondidos y sin querer dar la cara tenemos suficientes cargos para sacar la competición adelante y al mismo tiempo ir creando cantera y olvidémonos de ayudas y promesas de otras federaciones que difícilmente nos pueden socorrer debido a su calendario de disponibilidad y caballos.
Respecto a este ofrecimiento de cargos técnicos de la F.M.G. en campaña electoral no deja de ser una cacicada por parte de esta, ya que con este ofrecimiento se implica en la campaña y proceso electoral de la Federación de Castilla la Mancha de Galgos.
"Hablando de cacicadas" que le parecerá y que opinara D. Juan Carlos presidente de la Federación Madrileña de Galgos cuando se divulgue, ante la Federación Española de Galgos, aficionados, medios de comunicación y autoridades competentes, sobre la celebración del CAMPEONATO DE ESPAÑA DE GALGOS "COPA S.M. el REY" fases previas de la comunidad de Madrid subvencionado este, con dinero publico y previsto realizar en una finca con un cercon cinegético ilegal sobre el que pesan múltiples denuncias.
"Valla patata Caliente"
Sr. Administrador del bloc le invito a que contraste la información aquí espuesta y compruebe si falta a la verdad
Que enriquecedor resulta escuchar las opiniones de todas las partes para sacar conclusiones.
Ahora entiendo lo que significa para algunos "déficit de Cargos Técnicos en la FCMG"
Lo que querían decir en realidad era: "DÉFICIT DE CARGOS TÉCNICOS AMIGUETES NUESTROS EN FCMG" (O PALMEROS)
Pero más chocante me resulta que tienen más amigos en el pueblo de al lado (MADRID) que en el suyo (CASTILLA LA MANCHA) y me pregunto:
¿con qué clase de gente estamos tratando?
Y en lo que se refiere a la actitud de la Gestora que no tragó con imposiciones de propietarios me parece "HONRROSA" Lo contrario como dice un comentario anterior es "chupársela" a alguien para salir del paso.
"SOLICITO POR FAVOR UNA ACLARACIÓN A QUIEN PROCEDA SOBRE EL COMENTARIO DEL "CERCÓN ILEGAL"
¡¡¡SOMOS MIEMBROS DE UNA FEDERACIÓN DEPORTIVA NACIONAL LEGAL Y CREO QUE RESPETUOSA CON LA LEGISLACIÓN VIGENTE¡¡¡ ¿O N0?
"ladran luego cabalgamos". Don Quijote de la Mancha, que, por cierto, también tenía galgos...
El texto hace referencia al número de cargos técnicos de los que dispone CLM, teniendo en cuanta, por ejemplo con Madrid, Andalucía ó CYL, que tienen bastantes más.
Pero claro, todo lo que aquí se exponga, va a ser interpretado de la peor de las formas posibles.
En cuanto al vicio de las medias verdades, por favor, aclara de quien lo estamos heredando los administradores, porque entendemos que si se hereda algo es porque ya había antes,no??
Por último, y respecto al cercón cinegético al que te refieres, no somos quien para responder acerca de la ilegalidad o no del mismo. Lo tendrá que hacer, si lo estima oportuno, el propietario del mismo.
Un saludo.
DICCIONARIO DEL ARGOT GALGUERO
BARTOLADA: (Exprexion de origen del galgo "bartolo")
Dicese del propietario de galgos que quiere correr en casa para obtener beneficios ó favores de su cuadro tecnico.
Ese último comentario sobre la aclaración de legalidad de un cercón creo que a pocos federados ni directivos de la FCMG le interesa, salvo que se pretenda correr en él.
Vergüenza, Vergüenza,Vergüenza ajena me da por la situación que teneís montada en CLM. Callaros ya y empezar a trabajar y defender lo que supuestamente más os importa que es el MUNDO DEL GALGO.
Entre unos y otros las falsedades ya se cuentan a decenas;para vosotros esto no es un deporte sino un afan constaste de llevarse por delante el que sea como sea y cuando sea.
Por favor,un poco de cordura. Saludos a quien los quiera recibir.
Denunciar lo que pasa en la FCLMG es trabajar por los galgos como deporte que es, lo contrario es volver a los años cincuenta que es lo que algunos quieren, lo peligroso es que todo el mundo se calle.
Si el gran público supiera lo que se está cociendo saldrían corriendo y regalarían los galgos.
"Callan, luego otorgan amigo Sancho" Por cierto, que se sepa sólo tenía uno.
Al parecer teneis una buena montada en la FCMG. Creo que es una pena, yo pensaba que después del Campeonato del año pasado en el que se rozo la perfección, tanto en el nivel de Galgos seleccionados como en la organización, se habría aprendido algo positivo. Debería ser motivo para que todos los federados de la FCMG estuvieran orgullosos.
Yo personalmente me quedo con el nivel de galgos seleccionados para la Final nacional en CLM. Se puede demostrar empíricamente que el nivel de los clasificados para la Final es de los mejores en la historia de la Competición.
"Enhorabuena a los Cargos Técnicos participantes por su acierto y buen hacer".(Algunos no los había visto actuar nunca)
He asistido la pasada temporada varios días a la competición en CLM y bajo mi modesta opinión lo mejor y más destacable ha sido la organización. No había visto nunca unas manos como esas, respetuosas, y los Cargos, con oficio, sabiendo cumplir con su papel, ya era hora que alcanzáramos algo de nivel, porque es una competición de élite y se lo merece. Creo que el nivel de los galgos es más coyuntural.
Respuesta a Anonimo miembro de la antigua comisión Gestora, sin ningún animo de polemizar por que creo que no aporta nada el hacerlo. Aclarar que la decisión de no correr en la finca canillas de no ser con tres jueces no fue de Diego Sanchez, sino de Zacarias Gallego,(dato que ya conoces) respecto a lo del cercon ilegal es igual que el resto de cercones de España puesto que nuestros organismos federativos no son capaces de regularlos como campos de carrera deportivos, eso si algunos de los miembros de estas si se encargan de denunciarlos reiteradamente como si les fuera la vida en ello ¿Sera por el bien del deporte? Dejaros de chorradas, vamos a ver si nos aunamos y somos capaces de sacar esto hacia adelante con todos los cercones, puesto que van a ser muy necesarios para nuestro deporte.
Aclaro que no tengo ningún interes economico en el cercon de canillas ni en ningún otro, si bien es cierto que pertenezco como socio a dicho coto.
Te aseguro que te has columpiado mencionando a la Comisión Gestora anteriormente. En el comentario sobre los tres jueces te meces un poquito pero en respecto a lo que comentas sobre el resto de cercones, creo que te falta información y te deberías repasar la ley de caza y la regularización sobre los ya construidos antes de publicarse la misma y cuando lo tengas claro te ruego que rectifiques y seas más prudente cuando escribas. "él desconocimiento fabrica atrevidos" gracias. Marcos. un saludo.
Estoy de acuerdo en una frase de un comentario anterior: Llevamos sufriendo históricamente unos organismos derectivos federativos "incapaces". Los que vienen ahora ya me gustaría que no se cumpliera eso de "OTROS VENDRÁN QUE BUENO TE HARÁN". pero no lo tengo claro.
TENGO UN SUEÑO IMPOSIBLE:
"Sueño con una directiva en la FCMG que les gusten los galgos,que sean deportistas sin contaminar, que sean imparciales, que tengan información, que posean conocimientos suficientes, que no presenten galgos a competir, que no busquen venganzas particulares, y que no tengan que devolver favores."
Publicar un comentario